|
 Tokio
es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos Ol�mpicos de 2016, a
pesar de que debe detallar mejor su plan de instalaciones, a juzgar por el
informe hecho p�blico hoy por la Comisi�n de Evaluaci�n del COI para esos
Juegos, a los que tambi�n aspiran Madrid, Chicago y R�o de Janeiro. Aunque
el documento es menos diplom�tico que en anteriores ocasiones y subraya
defectos en todas las candidatas, en el caso de Madrid apunta contra dos
aspectos muy claros: la legislaci�n antidopaje y el organigrama
administrativo.
"En el momento de la visita", dice el informe respecto al paso de la
Comisi�n por Madrid el pasado mayo, "no estaba claro que la legislaci�n
espanola antidopaje estuviera en consonancia con el c�digo de la Agencia
Mundial Antidopaje" y, anade, "es importante que este aspecto quede
resuelto". En cuanto a la estructura organizativa de Madrid '16, apunta: "La
documentaci�n y la estructura administrativa propuestas para los Juegos no
demostr� un pleno entendimiento de la necesidad de delinear claramente los
papeles y las responsabilidades -incluyendo las financieras- de las
diferentes partes, para asegurar una conversi�n a tiempo y eficiente en
Comit� Organizador, y el manejo de las operaciones necesarias para hacer
realidad los planes para los Juegos".
Los representantes del COI se quejan de que "la documentaci�n y las
presentaciones hechas a la Comisi�n por los principales organizadores"
durante su visita a Madrid "fueron de calidad dispar". En cuanto a las otras
candidatas, el informe del COI subraya que Tokio dispone de un plan
"altamente compacto", ofrece garant�as econ�micas tanto para organizar los
Juegos como para cubrir un posible d�ficit, y se extrana de que, a pesar de
que el legado que la cita dejar�a en la comunidad ser�a significativo, el
apoyo de la poblaci�n sea "relativamente bajo".
Otros motivos de preocupaci�n en relaci�n con la capital japonesa
ser�an el tr�fico en torno al Estadio Ol�mpico y el tamano del terreno
necesario para la Villa de los atletas, as� como el precio de los hoteles
los d�as previos y posteriores a la quincena ol�mpica, porque s�lo se han
garantizado las tarifas durante los Juegos. "Aunque algunas presentaciones y
los proyectos para las instalaciones carecieron de detalles y de claridad,
la documentaci�n presentada fue de alta calidad", indica el COI sobre su
visita a Tokio.
Respecto a Chicago, la Comisi�n de Evaluaci�n pone en un plato de la
balanza un plan "compacto", pese a que hay instalaciones a casi 300
kil�metros (ciclismo), as� como el legado social y medioambiental para la
comunidad local. Pero los argumentos cr�ticos con el plan econ�mico son
muchos. El informe subraya que en el momento de la inspecci�n no estaba
garantizada la financiaci�n de la Villa Ol�mpica ni tampoco la de un
hipot�tico d�ficit organizativo, "tal y como pide el COI". "En su lugar, se
propone una garant�a de 750 millones de d�lares, lo que representar�a un
riesgo para el COI si el d�ficit fuera superior", incide. El documento
releva que Chicago pidi� al COI, en caso de victoria, un cambio en el
Contrato de Organizaci�n para solventar estas pegas, pero el COI contest�
que s�lo maneja un contrato tipo, igual para todas las ciudades.
El presupuesto general de Chicago es "ambicioso, aunque acometible".
El documento destaca la necesidad de ampliar de forma sustancial la
capacidad del transporte p�blico. Las presentaciones de esta ciudad fueron
"de muy alta calidad".
Respecto a R�o de Janeiro, el informe alaba la seriedad de su
presupuesto, que considera "razonable", y los planes para convertir los
Juegos en "un veh�culo para dotar a la ciudad de nuevas instalaciones y
transporte". El documento hace alusi�n a la inseguridad ciudadana y
considera que, "aunque hay que reconocer que hay importantes retos", la
ciudad "ha emprendido un nuevo acercamiento al tema de la polic�a local" que
ya ha arrojado "resultados positivos". La topograf�a de la ciudad podr�a
traducirse en largos desplazamientos entre las sedes, por lo que la perfecta
puesta en marcha de los planes de transporte ser�a "cr�tica" para el �xito
de los Juegos. La idea de separar los estadios de atletismo (Joao Havelange)
y de las ceremonias de inauguraci�n y clausura (Maracan�) le parece al COI
acertada.
Para Brasil ser�a un reto hacerse cargo a la vez de los Juegos y del
Mundial de f�tbol de 2014, estima el informe, por el esfuerzo prolongado en
el tiempo que exigir�a a los patrocinadores. En cuanto a las plazas
hoteleras, son "insuficientes" y alternativas como el alojamiento en grandes
transatl�nticos anclados en el puerto no convencen tampoco al COI.
El informe hecho p�blico hoy resume las impresiones de los miembros
de la Comisi�n de Evaluaci�n del COI tras visitar las cuatro ciudades y
examinar sus candidaturas. Tiene car�cter orientativo, no vinculante, para
los votantes que el 2 de octubre elegir�n en Copenhague la sede de los
Juegos de 2016. La Comisi�n que ha redactado el informe est� presidida por
la ex atleta marroqu� Nawal El Moutawakel, que ya ejerci� el mismo cargo en
la campana por los Juegos de 2012. Hace cuatro anos la Comisi�n consider�
"de muy alta calidad" los proyectos de Londres y Par�s y "de alta calidad"
los de Madrid y Nueva York. La capital brit�nica obtuvo a la postre la
edici�n de 2012, tras derrotar a Par�s en el mano a mano de la cuarta
votaci�n.
(EFE) |
