VER MÁS TITULARES
El Congreso de los Diputados rechaza suprimir los símbolos religiosos de las tomas de posesión
- El diputado Gaspar Llamazares defendía el texto de su propuesta como un paso adelante en la creación de un 'protocolo de aconfesionalidad' acorde con el carácter aconfesional del Estado, proclamado en la Constitución
[29 de mayo de 2008]
El
Congreso de los Diputados rechazó ayer la supresión de símbolos religiosos
como el crucifijo o la Biblia en los actos de tomas de posesión de los
cargos públicos, por ejemplo del presidente del Gobierno o los ministros. La
oposición declarada de los grupos mayoritarios, PSOE y PP ha impedido la
aprobación de la iniciativa, que registraron IU e ICV.
El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha defendido el texto de su propuesta como un paso adelante en la creación de un "protocolo de aconfesionalidad" acorde con el carácter aconfesional del Estado, proclamado en la Constitución.
Sólo el BNG ha expresado su apoyo a la medida y sólo un grupo, el del PNV, ha presentado una enmienda con el fin, no ya de suprimir el crucifijo o la Biblia en las tomas de posesión, sino de eliminar este tipo de ceremonias.
El diputado nacionalista vasco ha considerado dichas ceremonias "anacrónicas", carentes de sentido y "superfluas", toda vez que si un cargo público incurre en un caso de corrupción, "nadie le reprocha incumplir" el acatamiento de la Constitución propio de tales actos, sino haber infringido la ley.
"?En qué queda entonces ese acto?", se ha preguntado Esteban para responder acto seguido: "En la foto de La Zarzuela -donde se producen las tomas de posesión-, en una foto vacía de contenido, en algunos casos con desfiles militares, con la que parece que estamos ante unos actos de salsa rosa antes que actos jurídicos".
El grupo de CiU, representado en el debate por Jordi Xuclá, se ha mostrado opuesto a la iniciativa, al igual que el PP, cuyo diputado Eugenio Nasarre ha manifestado que el Real Decreto que regula los protocolos de los actos de toma de posesión "no necesita modificación".
Al tiempo que ha tildado de "extravagante" la enmienda del PNV, Nasarre ha
destacado que todos los presidentes de la democracia, al margen de sus
creencias o ideologías, han jurado o prometido la Constitución ante el
crucifijo y la Biblia con "naturalidad".
Ha asegurado que "Espana no es un ente abstracto", más bien "una realidad
fraguada en el seno de una civilización con raíces judeo-cristianas", y por
ello, suprimir los símbolos citados supone "excluir los símbolos que
profesan la mayoría de los espanoles".
Con todo, el diputado popular ha criticado que el Congreso se dedique a debatir en el comienzo de la legislatura, y ante "los desafíos del país", cuestiones como la supresión de los símbolos religiosos.
También en contra de la iniciativa de IU y de ICV se ha expresado el secretario general del grupo socialista, Ramón Jáuregui, aunque con unos argumentos muy diferentes, según ha explicado.
Tras senalar que no es necesario modificar el protocolo, el diputado vasco se ha centrado en destacar que "no hay ninguna referencia a una senal o a un símbolo religioso" en el decreto que regula estas ceremonias.
Al igual que hizo horas antes el portavoz socialista, José Antonio Alonso, el secretario general de los socialistas ha rechazado que el PSOE promueva hacer leyes que "obliguen" a quitar los símbolos religiosos de las ceremonias de toma de posesión.
Ha abogado por "no producir tensiones o rupturas innecesarias", ya que no hacen falta leyes "prohibicionistas", y por dejar que la laicidad avance al ritmo que establece la "convicción colectiva". (AGENCIAS)
VER MÁS TITULARES